推箱子46攻略 经典推箱子46关攻略

退烧这事我好像每次买完器材都会说一遍，说得多了连我自己都不信了，就假设退烧是一个持续性的状态吧。不过自从去年最后一次（我假设这就是最后一次）买完解码之后我就不怎么折腾了，或者说不怎么发帖了，不是不想说，而是不敢说。

一方面HIFI这东西给我的感觉就像玄幻小说中的一样——上一个地图（器材量级）里你可能已经是巅峰的存在，但换个新地图才发现原来自己还是小白。无论是入手更高级别的器材还是接触更高级别的玩家都会发现自己之前的很多看法其实是狭隘和错误的，而且这些东西完全不是靠看毒文开脑放或者听大神传述就能明白的，什么是鲜活，怎么叫安定感，有些看起来很玄妙的东西只有经过自己长期把玩才能体会得到。另一方面最近论坛大神好像越来越多了，之前大家可能顶多谈谈性价比，但现在已经奔着越级秒杀去了，当然，既然有键盘摄影师就得允许有键盘HI-END大师，相比之下我这些小东西距离HI-END显然还有距离，也就没必要凑这个热闹。

不过，人嘛，总归还是喜欢折腾的，这不最近又玩了一些东西，一个忍不住就手痒想写点什么，说是找存在感也对，说是分享经验也对，就从最近玩的LA VOCE说起，谈一谈两年以来玩过的一些解码。

为啥折腾解码，这是个问题

按理说既然是评测一般的套路都是先说历史然后介绍技术最后挂上几张CD唱片封皮来两句听感结束，但想来想去还是先扯点题外话——为什么要折腾解码。这是个很有趣的问题，最近论坛分享帖不少，但每个人的侧重点不一样，这里没必要讨论谁对谁错，只说说我个人的理解。

解码属于音源的一部分，不管你是CDP还是DAP，分体还是一体，解码这东西是少不了的。为啥叫音源，源头，系统的基础。比如你觉得动态不行先别想着急换电源线，来个以动态闻名的解码试试，或者觉得低频不够，来个低频多的解码听听，绝对是简单直接效果明显。不把源头问题解决了，后面的小修小补其实意义不太大，当然，调整电声终端也是很有效果的，但不管是耳机还是音箱，都不可能凭空变出更多的信息量来，有改变和有提升是两回事，好的扬声器可能让你听到音源的所有东西，而好的音源则是让你听到唱片中的所有东西。

这也是为何我一直再折腾解码的原因，有效果没有，有，但钱包挺受伤，值不值，不好说，玩得高兴就好。

简单介绍下我现在用的主力器材，手上还有些别的，但常用的是这套，后面也都以这套为参考标准。不过系统的短板和缺陷貌似还不少，但也凑合能听，以后慢慢折腾。

展开全文

转盘：山灵T3.2

解码：dCS Rossini

前级：mark levinson 326S

音箱：dynaudio BM6A老款

电处：PS AUDIO P5（给系统用）、FURMAN AC210（给有源箱用）

避震：TAOC ASR2、SOLIDSTELL S3-2+一层S5，ULTIMATE MS90-36B

信号线和电源线都是便宜货自己做的，SOMMER ALB+古河纯银同轴+古河蓝丝带+欧亚德黑曼巴V2+GOTHAM 85215

意大利小清新——AQUA LA VOCE

LA VOCE是我前一阵玩的一个解码，出自去年很火的一个解码品牌意大利AQUA。虽然是他家的入门产品，但LA VOCE的设计很有意思——是一台很模拟也很好玩的数字音源。

为什么说它模拟，因为它的设计和现在的主流DA是不同的。一般而言现在的高级DA大多拼的都不是模拟输出部分的设计，打开看看，输出部分就是几片运放，更多的着力点都在数字算法和DA方案上。但AQUA的东西不一样，LA VOCE用分立器件输出，更高级的LA SCALA用电子管输出，反正看起来和现在的主流机器不一样。至于好玩则是指LA VOCE的灵活性，DA方案并不是唯一的，LA VOCE可以使用三种不同的芯片——PCM1704、TDA1541、AD1865，而且早期的LA VOCE曾经出过套件，完全可以买几个不同的二手DA模块回来自己折腾。

按理说接下来就应该写写机器外观接口然后就可以说听感了，但那玩意我觉得自己看图都能明白，说多了，没意思了，还是说点网上找不到的内部设计吧。

除去那些开关之外，整个解码就5块PCB+2个变压器，用料也很复古，大量的直插和分立器件，在国产机都流行贴片的现在，这个设计看着可能有点影响脑放，不过仔细看这些器件也是机器装配的，并不是一堆工厂大妈焊出来的东西。

USB方案用的是XMOS，很常见了，没啥可说的，传统数字输入用的是CS8416，也很常见。唯一不同的是LA VOCE支持I2S输入，接口用的是网线口，定义不知道，但可以配他家出的转盘用（CDPRO2机芯，貌似也没法支持SACD）。

这个就是DA部分了，独立的一块小PCB，每声道一片PCM1704，很经典的R2R方案。

输出部分平衡和单端是分开的，不仅输出电压有区别，声音上也有区别，从下面这张图能看出单端输出是经过一颗RIFA电容耦合的，在PCB上还能看到给其他封装的电容预留的孔位，如果你觉得不够HIFI，完全可以把这个拆了换个什么油浸电容之类的。

说说声音，由于我用的平衡口，那颗电容调音的效果我是体验不到了，参考系统就是刚才说的那套，二者输出电平有差异，通过前级做了补偿，这点很重要，要保证音量一致。

LA VOCE给我的感觉是一台小清新型的机器，你想要世霸箱子那种感觉，对不起，木有。其实仔细听的话这个机器也是有点味道的，但不明显，整体走向和罗西尼有点像，强调中性和全面，不同之处在于LA VOCE下盘不如罗西尼稳重扎实，不能说虚，但是比较秀气，也可以说开扬明快，都对，就看你用什么形容词了。如果要厚重饱满的感觉是没戏了，小清新嘛，不是干这个的。当然，这个要求罗西尼也没戏，但罗西尼密度更高，所以这个问题不明显。

听说LA VOCE的大哥们韵味不错，但LA VOCE显然还是要保守一些，但这个锅也不能全推给LA VOCE，毕竟作为一台玩模拟的解码，DA方案的影响还是挺大的，换成TDA1541估计会好一些，但支持的码率就低了，本来这个机器就不支持DSD，要是连24/192都不支持那就压力太大，虽然个人看法能放好16/44.1就足够了，但厂商总归还是要考虑潮流的。

不过PCM1704下的LA VOCE也可以，不偏不过的声音。你想拿去PK或一耳朵惊艳，不太现实，很多新品解码也都是走全面的套路，谁也不知道消费者要什么，高端货做自己的风格叫特色，中低价位的做自己的风格就叫偏科。

当然，并不是说风格全面就等于直白和清汤寡水，密度感什么的也不是靠软慢糊实现的。LA VOCE在中高频方面是下了功夫的，轻灵跳脱，有一些跃动感。高频细节比较明显，或者换个说法，高频细节能让你不费力的听到，但同时高频又不是很通透明亮，声音延伸到一定频段之后就衰减了，这似乎是厂商的一种取舍，既不能听起来太刺激，同时又要听起来有东西。有的评测说这个解码带有清甜的味道，我没感受到，不过在我听过的这些解码中LA VOCE的处理方式是独一份的，也许这就是意大利调音，我玩的少不清楚。

低频明快干净，听大动态的没问题，但听大场面就有些不够味了，这两点要分开看，前者说的是瞬态动态，这些LA VOCE都不错，没有松散拖沓的问题，后者也不局限于大场面，包括一些突出钢琴力量感和大提琴张力的乐曲，比如Viveza《Five O'Clock Foxtrot》中的第七首Miniature Viennese Waltz，开头的一声钢琴必须要有力量感且丰满的低频才够味。这点LA VOCE就差一些了，估计设计的时候厂商也没指望听这个，听点什么弦乐爵士女声流行的都可以，觉得低频不够厚实也好办，一支HD650就能搞定，还不行换卡达斯线，妥妥的。

由于手上没有其他的2W价位新机器，所以要问这个机器在这个价位值不值就很难说了，而且比较解码有一个很重要的问题——和什么样的解码比，注意我说的不是价格而是风格。LA VOCE的风格决定它不是PK利器，调音上并没有什么问题，弱项主要是声音密度，当然这要和更高级的解码对比，如果听惯了糊的东西，那么找个LA VOCE换换口味也不错，尤其是现在不是挺流行ACG什么的，这个解码比较适合这个。但如果想一台解码退烧，那么可能要选LA VOCE的大哥，因为就我的折腾经历而言，要么是那种非常对口的特色型解码能退烧，要么是那种十分全面连小毛病也不容易找出来的解码能退烧。

暴力美学——WADIA 25

你看我口口声声说要退烧，但实际上还在不断的折腾，在特色和全面这两点中我还是偏好特色多一点，那么什么样的特色的声音符合我的爱好呢，下面这个就是——WADIA 25，貌似是当年的中档解码，配合WADIA 20转盘构成一套完整音源。

手上这台有年头了，从拆解图中运放生产年份看比我小不了几岁，不过状态还不错。外形设计是WADIA的家族风格，外壳超厚，打开之后里面只有一个小小的变压器和两片PCB，看着比LA VOCE还没东西，很多解码都这样，分量主要在外壳上。

解码方案是PCM1702，刚才说的PCM1704的前一代，每声道两片。不过WADIA的精华并不在此，算法才是他的看家法宝。现在的高端解码中往往是DA构架、算法处理、时钟三方面下功夫，WADIA 25那个时代好像还没有现在这种又便宜参数又高的时钟，能折腾芯片的也不多，剩下的就只能是玩算法了。在这方面WADIA是先驱，而且还玩的很6。

WADIA这个牌子我非常喜欢，别看现在完蛋了，鼎盛时期不敢说美系音源老大也绝对是数一数二的，而且我觉得他家的声音可能最符合我们对于美系器材的认知（注意是可能，我也是靠脑放猜的）。以WADIA 25为例，其声音雄浑豪放饱满大气动态凌厉凶猛霸道，听大编制或那些比较富有张力的古典乐感觉非常过瘾，开合自如，要力量感有力量感，要气势有气势，反正就是两个字——够劲。

当然，一般看到这种描述下意识的反应可能是不耐听，或者没有安定感。但我觉得没有这个问题，有的歌曲比如肖斯塔科维奇的第八弦乐四重奏，本身曲子就没有一丁点安定感，你要安定感干什么？耐听是很重要的，安定感我认为是次要的，WADIA 25并不安定，但很从容，这就够了，如果安定、从容这两点都没有，那么这个器材可能是不够好的，但有一个就可以了，从容大气挥洒自如也是一种美。

当然，作为一个老产品又是有着明显取向的老产品，WADIA 25并不全面，它没有罗西尼细腻入微的解析，也没有LA VOCE明快开扬的气质，但这种奔放的声音其实是粗中有细的。听人声也不见得非得优雅细腻的东西才好听，而且WADIA 25并不是一味的刚猛，声音具有很强的控制力，因为控制力强所以从容，因为从容所以耐听且好听。按照现在的新品标准，这个机器是有点HUFI的，但它的糊是有选择性的，牺牲了一些细节换来强烈的感染力和代入感，聆听的时候你不会觉得细节不够，这就可以了，也正是WADIA 25糊的高明的地方。

反过来看，无论是过去流行的一些专业DA，还是新出的一些解码都不HUFI了，好听吗？你能说它一定比WADIA 25全面胜出？你看看很多人一说起专业器材什么评价，无非就是那几个字——干冷硬薄刺，我不排除这是由于他听得专业器材或民用解码级别不够，但确实有一些东西是这样的。而且HUFI也分多少种，看你到底怎么HUFI，糊和软不是一回事，和慢也不是一回事，和延伸不足更不是一回事。没玩过这些机器之前，这些问题我是搞不清楚的，而且我也是很鄙薄那些HUFI机器的，青蛙叫、翻谱声、咳嗽声听不到有木有，为啥要买高价器材，不就是为了那点细节吗，但当我玩了一圈之后才发现，我要的是好听，至于那些东西，很重要吗？

WADIA 25完美契合了我对于好听这方面的要求，很痛快很过瘾的声音，而且声音并不呆板僵硬，之前看论坛上有人出过这个机器，二手价也过万了。但这种东西有硬伤，比如细节素质不够，哪怕用INT204这种数字界面加持还是不够细腻，更不用说码率支持的问题，最高48K，想听DSD什么的肯定没戏了。如果说找个对应的转盘组CD系统倒是可以，但那么古老的东西，谁敢收？WADIA的机器很多是没有电源开关的，断电直接拔线，解码还好说，转盘未必顶得住，维修什么的又是问题。但如果能找到成色状态俱佳的，在万元级这个价位重放古典的解码，我看还真未必有哪个新品能玩过它。尤其是如果你不明白美国声器材听古典是个什么感觉，不明白什么叫拳拳到肉雄浑霸道，那么找个老WADIA玩玩吧，绝对不是硬和狠那么简单的，那种挥洒自如酣畅淋漓的感觉是让人迷醉的。

高素质但不够好听——APOGEE SYMPHONY I/O

当然了，现在说这个就是事后诸葛亮了，难的是当时能想明白。当时我的想法是什么呢——高素质大动态，然而我的预算又不够，还受不了二手货，这就麻烦了，唯一的选择是专业机，反正也是来回纠结了一番吧，最后入了APOGEE SYMPHONY I/O 2*6。

APOGEE，这个牌子厉害了，虽然在专业圈里他并不是最狠的那个，但要说保有量，应该还是能排的上号的。不过SYMPHONY I/O本身并不是一台DA，或者说他的功能不止于此，严谨的说法应该是音频接口。虽然低配版的SYMPHONY I/O只要1W出头，但专业圈里这个价格其实不低了，可以算是高端音频接口，而敢出这样产品的厂商要么主流要么高冷，反正都不是吃素的。

选择它是反复对比纠结的结果，看了一圈最后觉得这款机器最符合我的诉求，要便宜不是，1W出头就能买到行货，当然，去年出了个二代要贵一些，不过这个更新对于一般民用来说意义不大，更多的是针对DAW的优化，如果你用DAW听歌，当我没说，但一般人恐怕不会这么干。其次这款机器的接口非常多，数字部分就不说了，低配版也有六路模拟输出，一对接动圈放，一对接静电放，最后还能剩一对接前级推箱子。至于喜好参数的朋友，也是毫无压力，DNR什么的绝对是一等一的，你看看，这脑放，对吧，忍不住就要开一下。

不过用起来多少有些麻烦，毕竟APOGEE抱上苹果的大腿，旗下新品大多需要配合MAC使用。但这也不是个坏事，只能接MAC对于PC用户来说固然麻烦一些，但也意味着驱动稳定，再加上有专业大厂的支撑，接口稳定性显然不是一般民用机比得了的。另外一个麻烦的地方是它的模拟输出，用了一个民用机中很少见的DB25接口，那么大点一个接口负责6路模拟输出，想用什么发烧线材显然是难度巨大。

除此之外这台机器就没有什么值得诟病的了，声音没有什么可说的地方，典型的专业机风格，三频均衡，没有明显的音染，相比WADIA低频更凝聚扎实，但听起来就有些不够丰满，比罗西尼更快速，但不如罗西尼鲜活稳重。动态和瞬态就不用说了，绝对是犀利狠辣，硬素质没有什么问题，你要细节，有的是啊，你要动态，哥们我就趁这个，绝对不HUFI。往好听的说是干净明快硬朗，往不好听的说就是干冷硬薄刺+数码声，但要注意这并不是问题，或者说不是这一台机器的问题，很多专业机都这样。有没有不是这个动静的专业机？有，但要么不是这个价位的，要么就是有其他的毛病。既然选择了专业机就要接受，毕竟又便宜又有高素质，你要听感，不好意思，人家不是干这个的。至于不喜欢怎么办，出了呗，专业机就这点好，本身定价就比较克制，出二手也比较保值。

按照我的听音喜好来说，专业机还是可以接受的，干就加个胆机，冷正好是我的菜，硬也不叫事，薄是相对的，而且也可以换个糊点的线材来解决，刺很多时候是音乐文件的问题，不能把所有问题一竿子推给机器。但东西就怕对比，和WADIA 25一比，APOGEE简直就是赤裸裸的数码声，对于一个自诩是HIFI发烧友的人来说，这事坚决不能忍，连模拟味这个大杀器都没有还好意思说HIFI吗（不过我现在用的罗西尼也没感觉有什么模拟味）。但再换就不准备考虑这个价位的了，都说万元听个响，这响我听了，不够味，咋办？忍痛割肉呗，我折腾器材不喜欢那种小修小补的调整，尤其是在系统未定型的时候，换器材看着贵但其实是最省钱的玩法。

但不管怎么说，对于不太在意韵味或者追求力量细节多于追求味道的玩家来说，专业机也不是一无是处，发烧是个很个性化的东西，前两天有朋友来我这玩，他是喜欢听人声之类的，听我这套系统就没感觉。一开始我心里是有点失落的，但后来想开了，HIFI这东西本来就是一人一个样，老肖好的东西听蔡琴不好是非常正常的。专业机的优点是便宜高素质，缺点则是缺乏一些普通大众喜欢的民用因素，根据自己的要求合理选择就行。

美系HUFI专业机——LAVRY DA-N5

在对比了APOGEE和WADIA的异同之后我对专业机还是不死心，一方面DA2这种总说的如何如何看着心里痒痒，另一方面预算也不够，买民用款买不到旗舰，有的牌子甚至连入门机我都买不起，咋办？继续死磕专业货吧，不过这次我选了个级别稍微高一点的——LAVRY DA-N5

这个机器是LAVRY的新旗舰，16年才更新一次，这老爷子也真有耐心。外观依旧是GOLD系列的金条风格，不过变得逗比很多，专业机带灯的不少，带按钮的也不少，但长成这德行的我也是第一次见到。

按照官方的说法DA-N5是前作DA924的后续升级版，不过这个说法很多人不认可，毕竟除了金条面板之外二者相似的地方实在不多。与前代机器不同，DA-N5放弃了R2R解码构架，但具体用了什么解码方案谁也不知道，官方也不说。网上流行的说法是用的9018，那也不太靠谱，看下内部图就知道了，解码方案密封在一个小盒子里，不彻底拆开谁也不知道用的是啥，但目前好像没人舍得这么做。至于靠声音猜就更扯淡了，用9018的东西多了，刚才说的SYMPHONY I/O就是，这俩是一个动静么？

不过技术方面的事情显然不是我要操心的，耳朵收货就可以了。在论坛上这台机器的评价不高，简单地说就是HUFI。但前面也说了，HUFI不是不行，关键是怎么个HUFI法。以我的感觉来说，这台机器如同是WADIA 25的全面强化版，保持美系风格的同时在细腻度、密度感、鲜活感上都有很明显的提升。这三点是很重要的，WADIA 25最大的毛病是不够细腻，作为新品DA-N5在这方面的改进很大，虽然它的三频成金字塔形分布，低频能感觉到明显被加多了一点量感，但这个多出来的量感对低频的细节和层次感并没有明显的影响。不要以为低频多就是糊，找几个LINN或NAIM的上代机器听听，低频多吗？和这俩比我觉得他们的低频肯定是不够多的，但是不是也有点糊呢？何况，不HUFI的也不是没玩过，也就那么回事吧。

密度和鲜活是我很关注的两点，买这个解码之前我也不太懂这两点的，但看高端器材好像都这么说，看着看着脑洞就变得大开了。DA-N5的声音是很密实的，虽然声场比WADIA 25大但听着并不空，细节丰富，套用一句HIFI评测中常见的说法——“声音很有形体感”。鲜活则是我玩了这个解码之后才体会到的，声音具有一种跃动感，听起来矫健灵动，没有那种直来直去的感觉。这个听鼓声最明显，即使大力敲击的时候也不是那种狠命往下砸，而是留了一两分力。动态上比WADIA 25更凌厉，却没有APOGEE偏瘦的毛病。迅疾而不显急促，舒缓而不觉拖沓，再加上沉稳的下盘，称得上听大动态大场面的利器。

DA-N5这款解码我是不吝惜赞美的，因为我觉得这确实是一个5W价位听古典的好选择，能有多少人认可我这个说法就不好说了，毕竟每个人口味不一样，但这并不影响我对DA-N5的评价。当然最好的办法就是自己去听一听，可惜我当初没有这个条件，是盲狙的，尽管当时很多人都不看好这个解码，但出于对LAVRY品牌的信任还是出手了，结果也并没有让我失望。其实反过来想想，网上讨论器材的从来都不少，但到了这个价位的东西又有多少人能拿回家去接到自己的系统上仔细品味把玩呢？还是那句话，别人的意见要听，但归根结底要想明白自己到底要什么。

不过DA-N5千好万好，那个面板设计我实在是受不了，千万不要对着光看，对于有强迫症的人来说，会崩溃的。不管你怎么保养，划痕之类的是不可避免的，而且这类专业机是没有HIFI机那种威猛霸气的机箱的，就一铁皮壳子，脑放打不开啊有木有？甭管是出于虚荣还是真的追求声音（我觉得讨论器材的论坛说自己如何爱音乐也有点假），又或者是外观的问题，反正我是又准备换解码了。不同的是这次换解码我准备换个差不多的，换一个外观好看声音过得去的民用机，四件套三件套那种的我是买不起，但换个老二或老三的机器勉强还行。

真水无香——dCS Rossini

中毒DCS是源于一次展会，当时我听到了dcs普契尼，虽然是他家的入门机，但那种细腻柔美的感觉是我之前所没体验过的，想想也是，听惯了雄浑大气的，换换口味也不错，反正又是经过各种纠结吧，最后入手dCS Rossini。

罗西尼是dCS产品中比较新的一个，网上讨论的也不多，从设计和产品定位上来说，这个系列并不追求音频上的极致，取而代之的是各种时新的接口和使用方式，之前就有的DUAL AES它支持，USB接PC也没问题，眼下流行的网播也可以，还可以插U盘当做数播用，如果你选的是带CD的版本还可以省掉一个转盘的钱，简单地说就是一个全面的一体式解决方案。

这种东西显然是不够极致的，但这种整合是顺应潮流的，何况罗西尼也搭载了最新的RING DAC构架，除了外观不如维瓦尔第帅和卖的有点贵之外也没什么问题。

做工用料上罗西尼充分展现了民用高端机的特点，真厚，真沉，金属材料就像不要钱似的，前面板最厚的地方差不多有40mm，民用机就流行这个，先来个超厚的壳子，然后里头再多装几个变压器多搞点稳压电路什么的，反正就是要让你感觉按斤称都划算。然而我觉得这个壳子实际意义并不是很大，专业机中的名器也不过是铁皮钢板而已。而且比较要命的是这个铝壳只可远观不可亵玩，仔细瞅那个金工细节做得其实很一般，感觉有点对不起价格，当然了，毕竟是dCS的作品，脑放够足，虽然用着便宜货，但不妨碍偶尔YY一下四件套，所以细节什么的就不苛求了。

虽然罗西尼是目前我所使用过的价格最高的解码，但这反而是一个最没有什么可说的产品，所谓真水无香，可能就是这种感觉。作为出身专业但转战民用的厂商，dCS在数码音源方面的造诣是没说的，但无论是我蹭听的普契尼还是手上这台罗西尼，他们声音给我的感觉都不是那种一耳朵就很惊艳，而且罗西尼听着比普契尼还不惊艳。整体上呈现中性细腻扎实稳健的风格，要素质，这台机器不缺素质，但这种素质并不是那种炫耀式的展现，而是静静的展现在那里，你需要他就有，不需要他也不会刻意的强加给你。动态、力量感这些也没问题，快速但并不急促，有力却也内敛，虽然没有WADIA 25和DA-N5那么霸道，但大动态爆棚的时候也能做到足够从容平和，多了一份优雅的气质，按照评测中常见的发烧名词来说就是——安定感强。

不过在发烧器材的诸多特质中，我是不看重安定感的，这是根据我所听的音乐决定的，以我常听的探戈或肖斯塔科维奇的音乐来说，前者大量的切分音，和安定感基本没关系了，后者就更不用说了，带有安定感的肖斯塔科维奇还是肖斯塔科维奇吗？尽管按照今天的器材评价来说，安定感是一个很高的评价，但我们并不见得就要追求这样的产品，选一个适合自口味的比选一个大家都说好的东西更实际，对于我来说只要能做到大气鲜活高密度就可以了。

话虽这么说，我还是放弃了DA-N5改入更均衡中性的罗西尼，这看着就有点前后矛盾了，这里面发生改变的是我对于系统调音的想法。最初我的想法是解码调音，这也是由我的器材决定的，我用的KH120A和SATORI都不是音染浓重的东西，但受限于预算我又不得不选择这些在低价位比较有性价比的专业产品，如果前面再来一个平淡如水的解码，我觉得基本就没有什么听歌乐趣了。毕竟我要的是好听，真实乐器表现或现场演奏如何和我有很大关系吗？自己听着高兴就可以了，在这种情况和器材搭配下我就需要一个符合我需求的“好听”的解码。而随着器材的逐渐升级，一个有特点的解码反而成为限制系统提升的瓶颈，你说后面器材怎么搭配，是突出这个特色还是削弱这个特色？突出特色我怕太过，一个人的口味会变的，听够了这种风格的咋办，全套推倒重来？削弱特色就更扯淡了，不喜欢低频多的干嘛买个低频多的解码呢？然后再靠后面搭配往回补？一个全面中性的音源在搭配上就没有这么多顾虑。

从WADIA 25玩到ROSSINI，再到我借来的LA VOCE，我认为现在的解码声音似乎是有一定规律可循的，入门级的中规中矩，中端的强调特色但又不会过分偏科，高端则是将特色融于平衡，既不强调又不会没有。不过HIFI最终还是要自己听着高兴，谈听音观什么的是很扯淡的，我也很反感谈这个，凭啥教育别人听音观？既没资格也没意义。

手上还有一些其他的小东西，比如S7耳放和QA890解码，这些东西回头再单独开贴说，简单谈几句我系统其他器材的个人感受。

转盘我用的山灵T3.2，这是一个基于CDPRO2机芯的转盘，工艺不错价格不贵，说起来现在要想找一个在产的便宜的CD转盘可选择的不多，我买这个就是冲着机芯和大厂售后去的，而且T3.2支持时钟输入，可以和解码同步，或者外接独立时钟。至于声音，单纯的评论数字源有点难，简单的说吧，和我曾用过的INT204相比，我认为T3.2小胜一筹，低频更沉稳饱满，其他的差异不大。

前级曾经纠结了好一阵子，很多人都知道我用了一年专业前级，不能说不好，但和民用的是两回事。前级对于系统的影响还是相当明显的，哪怕我用的是廉价有源箱也一样，换了之后明显感觉声场变得深远。不过前级这个东西稍微过得去的厂机就得2W左右起步，花这个钱很值，但要看系统搭配，预算不够就直接合并功放或者专业前级先凑合着。不过无论如何不要用解码自带的数字前级，我前面说的这些解码，除了LA VOCE之外全有数字前级，我觉得都不行。至于我用的马克326S现在看性价比还是很高的，模拟放大器买老款的没啥事，这么多年也没见模拟电路有什么重大进步。网上对这个机器的评价似乎挺统一，两个字——阴柔，但我感觉这个阴柔似乎并不明显，只能说是在中性准确的基础上阴柔一些，当然这可能也和我用的0dB增益有关，不过现在解码输出电平越来越高了，除非是你非要用RCA接口，否则高增益前级好像也没啥用。

电处这个东西非常重要，而且我觉得组建系统第一件事就应该把电弄明白，但用什么样的电处不好说，有源箱或后级最好用被动滤波式的，对动态细节影响小，这里我用的是FURMAN，很厉害的一个专业牌子，价格便宜不扯淡。系统电处用的P5，这个也很常见了，比P3功能多，比P10功率小，价格则处于这两款中间。如果只是给音源部分用，那么P5够用了，我把图上那五件器材同时接上去实际功率也到不了100W，并不用担心动态压缩的问题，失真却能大幅降低，尤其是我这种老房子，用电高峰期THD能超过4%，还怎么HIFI，还怎么追求极致？用了P5之后，THD就可以降到0.1%。不过这个电处有音染，即使你用的SINE模式也一样，声音会变得饱满厚实一些，也可以说声音会变得HUFI一些，不过我的解码和前级声音都比较素，所以这个改变可以接受，但如果你用的本身就是比较糊的机器，那就不要选PS AUDIO的了，可以看看柏林之声或金嗓子，便宜的话有一个AYRE的电处，不过我没和那个产品的用家聊过，什么效果不清楚。

箱子我从KH120A换到BM6A老款，说起来这也不算是升级，当初的计划是换KH310的，不过后来听了一下还是选的这个，再加上明年考虑上无源，先用这个过度吧。这个箱子的单元配置和设计都很经典，声音风格则不同于现在的新款有源音箱，可以说很有模拟味的东西，外观比较低调，如果不折腾的话我觉得这么个小箱子在小环境里也可以退烧了。唯一麻烦一点的是这个箱子是后倒相的，摆位有点要求，但这个不能瞎弄，看看真力的摆位指南或者是其他专业厂的指导，我觉得在房间声学和箱子设计方面他们的造诣还是比我们个人玩家要强得多的。

架子算下来我也折腾过三四个了，要说声音上如何如何我不知道，不过自从用了TAOC之后我就再也不喜欢架皇了，无论是设计还是工艺都不是一个层面上的东西，但入门的话架皇还是不错的，无论S3还是S5都属于便宜量又足的。旁边那个架子什么时候出了的话就考虑换个SOLIDTECH试试，那个擦灰比较省事，外形也比较帅，就是感觉有点单薄。

音箱架我一直用的都是ULTIMATE的东西，这也是个专业牌子的架子，比一般的民用脚架高，但正好适合坐在PC前面用，用料不如民用款的猛，但结构很合理，细节做工也非常漂亮，如果你和我一样用的是专业箱子，或者和我一样也是坐在PC前面听歌的话，那么民用架子不如专业的好用。

不知不觉居然写了一万多字，其实一开始我只是想说说最近玩的LA VOCE的，但后来想想，索性把我玩过的一部分东西都说说吧。这一两年我折腾的道路基本就是从参数党到听感党、从专业器材到民用器材的过程，这种转变并不意味着专业器材不好，而是两种不同的认知，有些东西必须玩到了才明白，不能靠想象也不能靠脑补，HIFI体验不是靠键盘获得的，这也是为何我发帖逐渐减少的原因，与其纸上谈兵还不如我们自己去实践一下。